问你一个问题：如果告诉你，印度人认为只要不和中国发生战争，哪怕在边境线后退四百米也是值得的，你会相信吗？也许你会疑惑，印度人是不是又在边境上搞什么阴谋？然而，2023年1月25日，《印度教徒报》发布了一篇新闻，标题为《报告显示，印度在拉达克东部的65个巡逻点中失去了26个》。文章中提到，在东拉达克从喀喇昆仑山口到楚穆尔的65个巡逻点中，印度安全部队已经停止在26个关键点的驻守。换句话说，印度真的在从中印边境往后退。 那么，曾经极力主张将整个西藏纳入印度版图的印度人，如今为何选择主动退后？他们是图什么呢？根据《印度教徒报》披露的列城警司PD尼蒂亚的报告，印度安全部队在东拉达克从喀喇昆仑山口到楚穆尔的65个巡逻点中，已停止了26个关键点的驻守。报道还提到，这份报告已经在印度总理莫迪、内政部长阿米特·沙阿和国家安全顾问阿吉特·多瓦尔共同出席的年度警官会议上提交。这份报告无情地揭示了一个严峻的事实：在过去四年中，印度军队在400米的范围内退却，失去了对26个传统巡逻点的有效控制。

　　那么，为何会出现这种局面？警司尼蒂亚将原因归咎于我人民的切香肠战术。 所谓切香肠战术，简单来说，就是通过持续的前沿存在，逐步蚕食，使印度巡逻队难以抵达这些区域，从而在边境上形成我军控制的既成事实。这意味着，印度最初并不打算主动放弃这些巡逻点，把他们视为自己的领土拱手让人。然而，在一步一步稳扎稳打的推进下，印度显然争不过去。回想六年前的加勒万河谷，两军曾剑拔弩张，爆发过大规模冲突，双方甚至用冷兵器展开肉搏战，但没有人开枪。经过件后，虽然中印双方通过多轮军长级会谈，避免了更多摩擦，但双方在边境的军事存在却以前所未有的速度和规模加强了。可以说，2020年加勒万河谷的冲突加速了中印两国在边境的驻军部署。

　　此后，印度在中印边境的驻军规模堪称庞大，前沿部署形势严峻。印度在整个中印边境部署了大约20万兵力，其中包括专门为高原作战组建的第14集团军。该集团军下辖多个精锐山地步兵师、炮兵旅和装甲部队。此外，印度还在拉达克地区增派了数万名士兵，成立了一支专门的山地打击军。印军在边境实际控制线个大小哨所，这些哨所星罗棋布，守卫着边境的关键通道和制高点。然而，印军的控制并非毫无漏洞，许多哨所地处偏远，后勤补给困难，尤其在冬季，前沿哨所几乎成了孤岛。如果不考虑到这些因素，印度为何会主动失去26个巡逻点呢？ 印度的战略一向是攻势防御，即通过在边境前沿部署大量步兵，企图在冲突初期就堵住我的进攻路线。近年来，莫迪政府不断改善边境基础设施，修建了多条战略公路和桥梁，如达布克-绍克-斗拉特别奥里地公路，并采购了大量美制C-130、C-17运输机、CH-47支奴干直升机及法制阵风战斗机，以增强印度空军的高原投送和制空能力。然而，在拉达克地区，每年大雪封山，依然会导致印军前沿哨所陷入孤立，后勤物资运输困难重重。尽管印度在前沿部署大量兵力，却在边境的部署显得更为高效与成熟。

　　我军在西藏和新疆的边境部署总兵力在10万到15万之间，虽然总人数略少于印度，但我军的部队装备精良，训练有素，尤其在高原作战方面具有明显优势。相比于印度的前沿战术，我军注重的是体系作战和质量优势。我军的哨所数量在300个左右，其中许多哨所是永久性的设施，拥有现代化的营房、温室大棚、氧气供应系统和通讯设施。更重要的是，通过强大的基建能力，我军将大多数哨所与高等级公路和光纤网络连接，形成了高效的后勤和指挥体系。我们从不追求在每个哨所上与印度拼死拼活，而是通过强大的基础设施保障在需要时迅速调动兵力与火力，压倒性地取得优势。 从边境的实力对比可以看出，印度在此次军事对峙中面临着诸多困难，始终处于下风。印度主动放弃控制那些偏远巡逻点，实则是减轻其前沿哨所的负担，尤其是面对冬季艰难的后勤困境。再者，印军主动后退，也代表着他们不希望再发生。毕竟，2020年加勒万河谷的冲突中，我军损失了四名士兵，而印军则有二十人死亡，且印军以多欺少，双方没有使用枪械。在这种情况下，如果爆发更大规模的冲突，1962年时我军能够稳赢，五十四年后的今天，依然有足够的实力取胜。

　　因此，印度的后退并非简单的让步，而是一种在不利局面下争取自身利益的策略。通过暂时缓和与中国的边境对峙，印度可以获得战略喘息的空间，将更多的资源投入国内经济发展与国力提升。未来，随着印度的逐步崛起，或许他们能在中印边境博弈中拥有更多的筹码。到那时，我们也许能真正理解，印度今天选择后退换取和平，究竟值不值得。返回搜狐，查看更多